Książka to unikatowa na polskim rynku monografia omawiająca modele relacji pomiędzy państwem a kościołem. Autor omówił m.in. tzw. konstytucje monarchistyczne (m.in. z 3 maja 1791 r), konstytucje republikańskie (m.in. z 17 marca 1921 r) oraz konstytucje Rzeczypospolitej z 2 kwietnia 1997 roku. Autor zwraca szczególną uwagę na polską tradycję konstytucyjną, szczególnie zaś interesuje go rozwój i ewolucja treści pojęcia "suweren" oraz rola suwerena w kolejnych polskich ustawach zasadniczych. Dr Bała stara się odpowiedzieć na pytanie, w kim - zgodnie z duchem i literą naszych konstytucji - ustawodawca postrzega suwerena, źródło i kryterium prawa: w Bogu czy w Narodzie? Jest to więc również pytanie o pozycję kościołów i związków wyznaniowych w państwie, o relację państwo-Kościół, o wolność sumienia i wyznania, sytuację wierzących i niewierzących
.Książka jest unikatowa również przez wzgląd na zrozumiały (przystępny!) styl, w którym została napisana.
Adam Wielomski (fragment recenzji):
Ja – politolog – jestem w stanie czytać tę książkę bez uczucia senności. Jestem pewien, że także inni czytelnicy nie będą musieli jej studiować z termosem kawy na stoliku. Dodajmy na sam koniec, że książka napisana została przez katolickiego konserwatystę cechującego się sympatiami endeckimi. Widać to tak po stawianych tezach, jak i po doborze literatury. Zapewne ta optyka – jakże rzadka w polskim świecie nauki, gdzie panoszy się duch Bronisława Geremka – przyczyniła się do tego, że w książce dominuje jeden problem. Kwestią tą jest zagadnienie, jak należy tworzyć państwo katolickie w sytuacji, gdy na scenie politycznej dominują partie agnostyczne religijnie.
Naukę i religię od stuleci przedstawiano jako diametralnie przeciwstawne sobie dziedziny. W swojej prowokacyjnej książce Steve Fuller analizuje pozorny konflikt między nimi, skupiając się na gorących sporach między darwinizmem i teorią inteligentnego...